Faites citer votre marque par l’IA — ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Google AI Overviews, AI Mode, Bing Copilot et GrokChatGPTGeminiPerplexityClaudeAI OverviewsAI ModeBing CopilotGrok

Lancez un scan GEO IA et obtenez un score de visibilité de 0 à 100, les extraits de citations mot pour mot, et une lecture comparative de vos concurrents sur les huit moteurs. Cette base de référence est le point de départ de tout programme d’answer engine optimization (AEO).

Notez n’importe quelle URL sur deux scores, Citabilité et Lisibilité IA : 21 signaux couvrant le balisage schema, l’accès des robots IA, le rendu JavaScript, la fraîcheur et le formatage orienté réponse, chacun comparé aux pages que l’IA cite réellement. Les robots IA ne peuvent pas citer ce qu’ils ne peuvent pas lire. L’audit associe chaque signal à un correctif précis.

Rédigez le brief et le contenu que l’IA citera vraiment. Vous obtenez un plan adapté au format (pilier, cluster, comparatif ou FAQ), une checklist d’entités, une couverture des faits concurrents, et un double score Structure et Préparation IA. Un contenu orienté réponse, conçu pour gagner des citations.

Lancez un scan de référence, publiez vos changements, relancez le scan. Lirza conserve l’historique des scans pour comparer le score de visibilité avant/après, les nouveaux extraits de citations gagnés, et les moteurs qui ont bougé. Programmez des scans automatiques hebdomadaires ou mensuels pour suivre la tendance dans Domain Overview. La vitesse d’indexation varie selon le moteur, mais chaque cycle de scan rend les progrès observables.

Trois noms pour un même objectif : être la source que les moteurs IA citent quand votre client pose une question. L’optimisation pour les moteurs génératifs (GEO) couvre l’ensemble du workflow sur ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini, Google AI Overviews, Google AI Mode, Bing Copilot et Grok. L’answer engine optimization (AEO) se concentre spécifiquement sur l’obtention de citations dans les moteurs de réponse. Le SEO des LLM, c’est le travail côté bots : robots.txt, balisage schema, clarté des entités et accès des bots. Lirza couvre les trois.

ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, les AI Overviews de Google, Google AI Mode, Bing Copilot et Grok. Ils sont suivis séparément parce qu’ils ne disent pas la même chose : une même requête obtient régulièrement une citation sur un moteur et rien du tout sur un autre. Un score unique de « visibilité IA » masquerait donc précisément le moteur qui vous coûte des clients. Chaque scan affiche une ligne par moteur. Les offres varient sur le nombre de moteurs simultanés : trois avec Starter, cinq au choix avec Plus, les huit avec Pro.

Oui : le suivi programmé couvre 29 marchés. Le marché compte encore plus en recherche IA qu’en référencement classique, car un moteur de réponse citera volontiers un concurrent local pour une requête en espagnol tout en vous citant pour la même requête en anglais. C’est en rejouant le même jeu de prompts marché par marché que l’on distingue une visibilité réellement internationale d’une visibilité qui s’arrête à la frontière.

D’après ce que nous observons, non — et nous le disons alors que nous proposons nous-mêmes un vérificateur et un générateur de llms.txt. Nous n’avons trouvé aucune preuve publique qu’un grand moteur de réponse utilise llms.txt comme signal de classement ou de citation. C’est une hygiène peu coûteuse, utile parce que les audits d’agent readiness la recherchent et qu’elle ne coûte rien à publier, mais ce n’est pas le levier que l’on imagine. Ce qui compte vraiment : que les robots puissent atteindre et lire vos pages, et que ces pages répondent directement à la question.

Non, et les deux ne se remplacent pas. Un outil de suivi de positions vous dit où se situe une URL dans une liste de liens. Une réponse d’IA cite en général deux ou trois sources et n’affiche jamais cette liste : vous pouvez donc être premier et rester absent de la réponse que votre client lit réellement. L’essentiel du SEO classique continue de porter ses fruits — explorabilité, clarté des entités, pages réellement utiles — il se mesure simplement autrement. Ce que Lirza ne fait volontairement pas : suivi de mots-clés, analyse de backlinks, audit de performance. Gardez une suite SEO généraliste pour cela.

Lancez le scan Agent Readiness, ou l’AI Crawler Checker (gratuit), notre vérificateur d’accès des robots IA, si vous voulez seulement la réponse côté robots.txt. Le blocage est plus fréquent qu’on ne le croit : une règle de WAF ou un réglage par défaut de gestion des bots peut refuser GPTBot, ClaudeBot ou Google-Extended sans que personne ne l’ait décidé, et une page qu’un robot ne peut pas récupérer ne sera jamais citée, si bonne soit-elle. Le scan détecte aussi la version plus discrète du même problème : un contenu qui n’existe qu’une fois le JavaScript exécuté.

En partie, et il vaut mieux être précis sur les limites. En connectant la Search Console et GA4, vous voyez le trafic de référence issu des surfaces IA à côté de vos données organiques. Ce qu’aucun outil ne peut honnêtement fournir, c’est une attribution complète et déterministe : certains moteurs n’envoient aucun référent, beaucoup de réponses sont lues sans le moindre clic, et un prompt n’est pas un mot-clé. Considérez la part de citations comme l’indicateur avancé, et le trafic de référence comme l’indicateur retardé.

L’agent readiness, c’est la capacité d’un agent IA — ni un humain, ni un robot d’indexation classique — à entrer sur votre site, le lire et agir. C’est la plomberie : de vrais codes HTTP, un contenu qui existe sans JavaScript, des données structurées exploitables, des index lisibles par machine, et des pages d’erreur qui indiquent à l’agent où aller ensuite. Le sujet devient urgent parce que le trafic qui arrivait autrefois sous forme de clic arrive de plus en plus sous forme d’agent qui récupère une page pour le compte de quelqu’un — et un site qui ne fonctionne que dans un navigateur lui est invisible.

Chaque offre puise dans un seul pool de crédits partagé par les quatorze outils : un scan, un brief et un rapport puisent tous dans la même enveloppe. Une vérification sur un moteur plus lourd coûte plus de crédits qu’une autre, les crédits se rechargent chaque mois et vous pouvez en ajouter à tout moment. Starter est à 99 €/mois avec 7 jours d’essai gratuit. Chaque palier, chaque limite et chaque nombre de moteurs sont publiés sur la page tarifs, pas réservés à un rendez-vous commercial.